
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
11.01.2018 Київ К/9901/3408/17 804/2100/17 Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Пасічник С.С. Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі № 804/2100/17 за позовом Селянського фермерського господарства «РОМНАНА» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.
Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2017 року касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі № 804/2100/17 прийнято до провадження.
Окрім того, Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Суд визнає обгрунтованим зазначене клопотання, оскільки скаржником додано до заявленого клопотання копію супровідного листа та конверта, які підтверджують дату отримання відповідачем ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,-
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС та поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі №804/2100/17.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі №804/2100/17 за позовом Селянського фермерського господарства «РОМНАНА» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/2100/17.
Витребувати з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області оригінал довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка подала касаційну скаргу.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Судді С.С. Пасічник
В.П.Юрченко
The court decision No. 71540959, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/2100/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: