Court ruling № 71540534, 09.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ Зн/9901/1/18 справа № 809/1695/14

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Рембудкомплекс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рембудкомплекс» до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Зазначена заява передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до пункту 6 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - КАС України).

Разом тим, пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як свідчать матеріали переданої заяви, остання ухвалою судді Вищого адміністративного суду України (далі - ВАС України) від 8 грудня 2017 року залишена без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 248 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII.

Заявникові встановлено строк до 26 грудня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків заяви.

За даними офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" ухвалу судді ВАС України від 8 грудня 2017 року одержано Приватним акціонерним товариством «Рембудкомплекс» 18 грудня 2017 року.

Разом з тим, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки заяви не усунуто.

За правилами частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 366, пунктами 6, 12 Розділу VІІ "Прикінцеві положення" КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Рембудкомплекс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рембудкомплекс» до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник