Court ruling № 71540378, 12.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

Approval Date
12.01.2018
Case No.
926/2301/17
Document №
71540378
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Верховний

Суд

УХВАЛА

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 926/2301/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області,

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Черемош",

розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєскова В.Г.(головуючого), Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

про самовідвід у здійсненні касаційного перегляду рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.09.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017

за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

у справі за позовом про визнання недійсним рішення Наглядової ради відповідача від 01.02.2017 та спонукання до вчинення дій - скликання річних загальних зборів акціонерного товариства,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.09.2017 у справі № 926/2301/17, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті.

Скаржником також подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про розстрочення сплати судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство, зокрема, суддів Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й. та Погребняка В.Я. - спори про банкрутство та пов'язані з банкрутством; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

У цій справі предметом позову є визнання недійсним рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" від 01.02.2017 та спонукання до вчинення дій - скликання річних загальних зборів акціонерного товариства.

Тобто, спір у справі пов'язаний з корпоративними відносинами. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів.

Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві суддів Пєскова В.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись статтями 32, 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Заяви суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєскова В.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. про самовідвід у справі № 926/2301/17 Господарського суду Чернівецької області задовольнити.

2. Справу № 926/2301/17 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 71540378 ?

Документ № 71540378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71540378 ?

Дата ухвалення - 12.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71540378 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71540378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71540378, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

The court decision No. 71540378, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 71540378 refers to case No. 926/2301/17

This decision relates to case No. 926/2301/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71540377
Next document : 71540379