Court ruling № 71540021, 09.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

У х в а л а

9 січня 2018 року

м. Київ

справа № 414/24/16-ц

провадження № 61-1725 зп 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б.І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В. розглянув заяву ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 про перегляд рішення Кремінського районного суду Луганської області від 18 квітня 2016 року, ухвали апеляційного суду Луганської області від 7 липня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

14 грудня 2017 року ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 звернулися до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Кремінського районного суду Луганської області від 18 квітня 2016 року, ухвали апеляційного суду Луганської області від 7 липня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з пропуском процесуального строку.

У заяві про перегляд судових рішень, заявниками порушено питання про поновлення процесуального строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ суду від 13 вересня 2017 року ними отримано лише 7 листопада 2017 року, про що подані докази.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України (2004 року) у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку для подання заяви про перегляд судових рішень є поважними.

Заява подана з дотриманням вимог статтей 357, 358 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень).

Наведені доводи містять підстави, передбачені статтею 360 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 360-1 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень),

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_5 строк на звернення до суду із заявою про перегляд рішення Кремінського районного суду Луганської області від 18 квітня 2016 року, ухвали апеляційного суду Луганської області від 7 липня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року.

Відкрити провадження у даній справі.

Витребувати із Кремінського районного суду Луганської області цивільну справу № 414/24/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення.

Учасникам справи надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк