
УХВАЛА
11 січня 2018 р.Справа № 818/1633/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: П'янової Я.В.
Суддів: Зеленського В.В. , Кононенко З.О.
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 по справі № 818/1633/16
за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому"
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 по справі № 818/1633/16 за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу та розгляд справи призначено у судове засідання на 23.01.2018 о 09:30.
09.01.2018 року позивачем подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Сумському окружному адміністративному суду.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи Сумського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представників сторін.
Окрім того, колегія суддів зауважує на той факт, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року Державну податкову інспекцію у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області було зобов'язано надати картку обліку особового рахунку відповідача, пояснення щодо податкового боргу відповідача з урахуванням наданих платіжних доручень та судових рішень.
В свою чергу, позивачем вимоги зазначеної ухвали не виконано, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області надати картку обліку особового рахунку відповідача, пояснення з розрахунком податкового боргу відповідача з урахуванням наданих платіжних доручень та судових рішень (відповідно до пояснень відповідача № 139 від 05.12.2017 року та № 1 від 11.01.2018 року).
Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 по справі № 818/1633/16 за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу призначити на 23.01.2018 о 09:30.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представників сторін 23.01.2018 р. о 09:30, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
При оголошенні перерви продовжувати судове засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області надати картку обліку особового рахунку відповідача, пояснення з розрахунком податкового боргу відповідача з урахуванням наданих платіжних доручень та судових рішень (відповідно до пояснень відповідача № 139 від 05.12.2017 року та № 1 від 11.01.2018 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П’янова Я.В.Судді Зеленський В.В. Кононенко З.О.
The court decision No. 71539677, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 818/1633/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: