
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9751/14
УХВАЛА
12 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Твердохліб В.А. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України, треті особи: Служба безпеки України, Всеукраїнське об`єднання «Свобода», Радикальна партія Олега Ляшка, Громадська організація «Воля-Громада-Козацтво», Українська республіканська партія, ОСОБА_3, за участю Генеральної прокуратури України про заборону політичної партії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 лютого 2015 року дану справу передано на розгляд Київського окружного адміністративного суд.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м.Києва.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу Комуністичної партії України залишено без руху, апелянту надано строк протягом тридцяти робочих днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строків та надати документ про сплату судового збору.
Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 04 грудня 2017 року, що підтверджується роздруківкою відстежень пересилання поштових відправлень.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 303 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 4 ст. 303 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Таким чином, приймаючи до уваги, що апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів вважає за доцільне повернути апеляційну скаргу особі яка її подала.
Керуючись ст.ст. 296, 298, 303, 325, 328, 329, КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комуністичної партії України про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України, треті особи: Служба безпеки України, Всеукраїнське об`єднання «Свобода», Радикальна партія Олега Ляшка, Громадська організація «Воля-Громада-Козацтво», Українська республіканська партія, ОСОБА_3, за участю Генеральної прокуратури України про заборону політичної партії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
Судді Костюк Л.О.
Троян Н.М.
The court decision No. 71539335, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/9751/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: