
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9326/16
Головуючий у І інстанції: Келеберда В.І.
УХВАЛА
12 січня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кучми А.Ю.,
суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», орган опіки та піклування м.Черкаси Черкаської міської ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2017 адміністративний позов ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», орган опіки та піклування м.Черкаси Черкаської міської ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено частково, скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича від 04.04.2016 №29092911
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, третя особа - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою закрити провадження у справі або відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» залишено без руху з наданням строку до 13.12.2017 для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 2756,00 грн.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 29.11.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 12.01.2018 недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не подано документу про сплату судового збору у розмірі 2756,00 грн.
Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 2756,00 грн, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», орган опіки та піклування м.Черкаси Черкаської міської ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст ухвали виготовлено 12.01.2018 року.
Головуючий суддя А.Ю. Кучма
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна
The court decision No. 71539017, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/9326/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: