Court ruling № 71538166, 11.01.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2018 р. Справа № 914/2290/17

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-МІКС Україна”, с. Хильчиці Золочівського району Львівської області,

про винесення додаткового рішення

у справі № 914/2290/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-МІКС Україна”, с. Хильчиці Золочівського району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоінвестсервіс”, с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області,

про стягнення заборгованості.

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 у справі № 914/2290/17 було припинено провадження у справі в частині вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоінвестсервіс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Д-МІКС Україна” основного боргу в сумі 10 710, 00 грн. Решту позовних вимог суд задовольнив, стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоінвестсервіс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Д-МІКС Україна суму в розмірі 2 049, 72 грн, з яких: 310, 60 грн - 3 % річних; 1 506, 98 грн – інфляційних втрат; 232, 14 грн судового збору.

10.01.2018 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Д-МІКС Україна” про прийняття додаткового рішення в частині стягнення з відповідача суми судового збору, пропорційну сумі, в якій провадження у справі було припинено.

Розглянувши заяву суд зазначає таке.

Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПУ України).

Як вбачається із рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 у справі № 914/2290/17, відповідач під час розгляду справи в суді сплатив основну суму заборгованості в сумі 10 710, 00 грн і суд, з врахуванням клопотання позивача, припинив провадження у справі в цій частині.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд звертає увагу позивача, про що зокрема було зазначено і у рішенні суду від 11.12.2017, що сума судового збору може бути повернена у встановленому порядку з державного бюджету за його клопотанням в розмірі, який пропорційний сумі, в якій провадження було припинено, а саме у розмірі 1 367, 86 грн. Однак, натомість позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що судом при винесенні рішення у справі вирішено питання судового збору, а дана заява за змістом є заявою про ухвалення додаткового рішення, а не заявою про повернення судового збору, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Відмова у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення не позбавляє позивача права на звернення із заявою про повернення судового збору у порядку визначеному нормами ГПК України та Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Д-МІКС Україна” про прийняття додаткового рішення в частині стягнення з відповідача суми судового збору, пропорційну сумі, в якій провадження у справі було припинено – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки визначені нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.