Court ruling № 71538121, 11.01.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.01.2018
Case No.
5023/10625/11
Document №
71538121
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 5023/10625/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків , код ЄДРПОУ 32674158 за участю :

ліквідатора - Бережний О.І., свідоцтво №728 від 09.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. ТОВ "Пріоритет-ЮС" (код 32674158) визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича.

06 січня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича на участь у справі №5023/10625/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2017р. у справі №5023/10625/11 (суддя Яризько В.О.) усунуто арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС". Зобов'язано арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича виконувати обов'язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" до призначення нового ліквідатора. Відкладено розгляд справи на "23" березня 2017 р. об 11:00. Запропоновано комітету кредиторів погодити кандидатуру арбітражного керуючого Борових І.А. для призначення ліквідатором у справі або надати пропозиції щодо іншої кандидатури.

17 лютого 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича на участь у справі №5023/10625/11.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017р. у справі №5023/10625/11 скасовано, справу № 5023/10625/11 передано для подальшого розгляду господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2017р. задоволено самовідвід судді Яризька В.О. Відведено суддю Яризька В.О. від розгляду справи №5023/10625/11. Передано справу № 5023/10625/11 для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017р. справу №5023/10625/11 передано для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017р. звіт ліквідатора призначено до слухання в судовому засіданні на 18 травня 2017р. о(об) 10:00, та зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "11" січня 2018 р. о(об) 11:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури, в тому числі витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна стосовно ТОВ "Пріоритет-ЮС", докази вжиття належних заходів щодо відчуження векселів, які обліковувались на балансі підприємства станом на момент порушення провадження у справі, докази погашення заборгованості з заробітної плати, яка обліковувалась на момент порушення провадження у справі, довідку державної служби інтелектуальної власності України стосовно боржника, довідку ВДВС.

10 січня 2018 року ліквідатором надано до суду ліквідаційний звіт та додаткові документи до матеріалів справи.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в межах ліквідаційної процедури, зазначив про оплату заборгованості з заробітної плати в процедурі розпорядження майном боржника, але доказів на підтвердження джерел такої оплати до суду не надав. До того ж ліквідатором не надано витребуваних судом доказів на підтвердження вчинення у повному обсязі належних дій по закінченню ліквідаційної процедури банкрута в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч.10 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.12.2017р. та надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням ліквідаційного балансу та обов'язкових додатків, визначених чинним законодавством.

Керуючись п.10 ст.41, ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "20" лютого 2018 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.12.2017р. та надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням ліквідаційного балансу та обов'язкових додатків, визначених чинним законодавством.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71538121 ?

Документ № 71538121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71538121 ?

Дата ухвалення - 11.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71538121 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71538121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71538121, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 71538121, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 71538121 refers to case No. 5023/10625/11

This decision relates to case No. 5023/10625/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71538107
Next document : 71538129