ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"11" січня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/2780/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГОМ-УКРАЇНА" (вул. Промислова, б. 9, с. Проліски, Бориспільский район, Київська область, 08322, код ЄДРПОУ - 39704838)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ГРУП УКРАЇНА" (вул. Лазарева, б. 33/35, кв. 1, м. Одеса, Одеська область, 65007, код ЄДРПОУ - 39704838)
про стягнення 410 722 грн. 57 коп.
Суддя Рога Н.В.
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Одеської області у складі судді Рога Н.В. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГОМ-УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ГРУП УКРАЇНА" про стягнення вартості отриманого товару у розмірі 327 999 грн. 76 коп., пені у розмірі 29 773 грн. 77 коп., інфляційних втрат у розмірі 5 106 грн. 79 коп., 40 % річних у розмірі 47 842 грн. 25 коп.
15 грудня 2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження визначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З урахуванням предмету спору, керуючись вищенаведеними нормами чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 916/2780/17 в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 916/2780/17 прийняти до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на "02" лютого 2018 р. о 09:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.
3. Запропонувати:
а) позивачу: у строк до 01.02.2018 р. надати до суду відповідь на відзив;
б) відповідачу: у строк до 25.01.2018 р. надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; надати належним чином засвідчену копію установчих документів до матеріалів справи.
4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 71538113, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2780/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: