Court ruling № 71538020, 11.01.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3687/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про скасування рішень комісії та визнання відсутнім права на відключення

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 28.11.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 409 від 09.10.2017 р.); ОСОБА_3 (дов. № 288 від 13.06.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діброва» (далі – позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі – відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення комісії приватного акціонерного товариства «Київобленерго» з розгляду акта про порушення № К040114 від 22.09.2017р., яке оформлене протоколом № 090 від 24.11.2017 р.; визнання незаконним та скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» з розгляду акта про порушення № К040277 від 22.09.2017 р., що оформлене протоколом № 091 від 24.11.2017р.; визнання відсутнім у приватного акціонерного товариства «Київобленерго» права на відключення електропостачання до об’єктів товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вказані вище рішення комісії приватного акціонерного товариства «Київобленерго» з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією є безпідставними, оскільки позивачем жодних втручань в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показів не вчиняв, вартість спожитої електроенергії сплачувалась вчасно у відповідності до виставлених відповідачем рахунків. Крім того, позивачем було наголошено на невідповідності здійсненого відповідачем розрахунку вартості недоврахованої енергії вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2017 р. порушено провадження у справі № 911/3687/17, розгляд справи призначено на 11.01.2018 р.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Оскільки на момент порушення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, то відповідні дії не були вчинені.

Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., враховуючи думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо проведення судового засідання, призначеного ухвалою господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 11.12.2017 р. на 11.01.2018 р., за правилами підготовчого провадження.

04.01.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява від 04.01.2018 р. про долучення доказів, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи додані до заяви докази. Докази надіслання наданих документів відповідачу позивачем додано до заяви.

11.01.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив № 02/юр від 10.01.2018 р. на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд ухвалити рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні, яке судом задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи № 911/3687/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25.01.2018 р. на 11:30.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева