Court ruling № 71537813, 11.01.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.01.2018

Справа № 910/21771/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен-Меблі»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Транс»

Про стягнення 37 737,50 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників справи: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кармен-Меблі» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Транс»» (далі – відповідач) про стягнення 37 737,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.17. порушено провадження у справі № 910/21771/17 та призначено її до розгляду на 11.01.18.

У зв’язку з набранням з 15.12.17. чинності Законом України від 03.10.17. “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.18. у справі № 910/21771/17 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явились, однак, у відповідності до наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень, позивач та відповідач повідомлені про дату час та місце розгляду даної справи 15.12.17. та 11.12.17. відповідно.

09.01.18. відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Сі-Транс» вказує на те, що ним було оплачено позивачу 37 738,00 грн., внаслідок чого провадження в даній справі підлягає закриттю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 11.01.18. судом встановлено, що на підставі Заявки-договору № 52 від 14.03.17. позивачем надано відповідачу міжнародні транспортні послуги на суму 36 256,00 грн. та для оплати яких позивач направив відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000070 від 25.03.17. (містить посилання на договір № 52 від 14.03.17.) та відповідні CMR.

Оскільки відповідач надані послуги у встановлені строки не оплатив, вказане зумовило нарахування позивачем 3% річних, інфляційних втрат та звернення з даним позовом до суду про стягнення 37 737,50 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 11.01.18. судом встановлено, що 28.12.17. та 09.01.18. відповідач сплатив позивачу 37 738,00 грн. з призначенням платежу «оплата за транспортні послуги зг. рах. № СФ-0000070 від 25.03.17. р. без ПДВ».

Предмет спору – це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи в зв’язку оплату відповідачем 37 737,50 грн. основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185).

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 910/21771/17 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз’яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

Отже, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. в разі подання ним відповідного клопотання, як те передбачено приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/21771/17

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 12.01.18.

Суддя Т.М. Ващенко