
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/11261/15
за заявою Компанії "ОСОБА_1 ГмбХ", Австрія, 9560, Фельдкірхен, Оссіахерштрассе 7,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2
про визнання банкрутом
Суддя Примак С.А.
ВСТАНОВИВ:
19.01.16р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 13.05.16р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2.
30.06.16р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/11261/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М".
12.07.16р. постановою господарського суду визнано ТОВ "ФРА-М" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 12.07.17р. Ліквідатором ТОВ "ФРА-М" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.
03.05.17р. ліквідатор подав до господарського суду заяву про визнання правочину (договору) недійсним та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство № 904/11261/15.
11.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви ліквідатора про визнання правочину (договору) недійсним та спростування майнових дій боржника у судовому засіданні на 13.06.17р.
13.06.17р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2. до 04.07.17р. Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 04.07.17р. пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства стосовно боржника. Відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання правочину (договору) недійсним та спростування майнових дій боржника у судовому засіданні на 04.07.17р. на 11:15 хв. Зобов'язано ОСОБА_3 надати до суду відзив на заяву ліквідатора про визнання правочину (договору) недійсним та спростування майнових дій боржника.
04.07.17р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.
04.07.17р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання ліквідатора №02-01/25/495 від 03.07.17р. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 12.01.18р. Відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання правочину (договору) недійсним та спростування майнових дій боржника на 19.09.17р. на 11:30. Зобов'язано ОСОБА_3 надати до суду відзив на заяву ліквідатора про визнання правочину (договору) недійсним та спростування майнових дій боржника.
19.09.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_2 № 02-01/25/389 від 27.04.2017р. з уточненнями та доповненнями № 02-01/25/614 від 12.09.2017р.
04.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд прийшов до висновку продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.02.18р.
Керуючись ст. ст. 119, 232, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2. до 13.02.18р.
Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців на 13.02.18р. на 11:00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, каб. 3-410.
Явку в судове засідання ліквідатора, представників Компанії "ОСОБА_1 ГмбХ", Берлін-Хемі/ОСОБА_4 Україна ГмбХ, Дніпропетровського управління Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, Антимонопольного комітету України визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 71537541, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/11261/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: