Court ruling № 71537521, 09.01.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

"09" січня 2018 р.

Справа № 903/574/16

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Євтушик О.М., за участю представників сторін-учасників справи:

від заявника (стягувача) - ДП “Житомирський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”: н/з,

від боржника - ПП “Волинська торгова компанія “Ніко”: н/з,

розглянувши заяву дочірнього підприємства “Житомирський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”

про виправлення помилки в наказі №903/574/16-2 від 01.11.2016р.

у справі № 903/574/16

за позовом дочірнього підприємства “Житомирський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”, м.Житомир

до приватного підприємства “Волинська торгова компанія “Ніко”, м.Луцьк

про стягнення 85477,83 грн.,

в с т а н о в и в:

21.10.2016р. господарським судом Волинської області по справі №903/574/16 було прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з приватного підприємства “Волинська торгова компанія “Ніка” (43000, м.Луцьк, вул. Шопена,22, код ЄДРПОУ 34148183) на користь дочірнього підприємства “Житомирський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” (10003, м.Житомир, вул. Перемоги,75, код ЄДРПОУ 32008278) 293,37 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

На виконання додаткового рішення господарського суду від 21.10.2016р. у справі № 903/574/16 було видано наказ №903/574/16-2 від 01.11.2016р.

27.12.2017р. позивач - ДП “Житомирський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” звернувся до господарського суду із заявою № 1548 від 21.12.2017р. про виправлення помилки в наказі суду №903/574/16-2 від 01.11.2016р., в якій просить винести ухвалу про виправлення помилки в наказі суду №903/574/16-2 від 01.11.2016р., зазначивши вірне найменування боржника – приватне підприємство «Волинська торгова компанія «Ніко».

Ухвалою суду від 28.12.2017р. заяву про виправлення помилки в наказі суду №903/574/16-2 від 01.11.2016р. було прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 09.01.2018р.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 09.01.2018р. не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Ухвалу суду від 28.12.2017р. було надіслано відповідачу - приватному підприємству “Волинська торгова компанія “Ніко” за адресою, вказаною у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 22.

Проте, ухвала суду від 28.12.2017р. повернулась до суду із поштовою відміткою: «Відсутність адресата».

Відповідно до положень ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представників стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Заява № 1548 від 21.12.2017р. ДП “Житомирський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” про виправлення помилки в наказі суду №903/574/16-2 від 01.11.2016р. підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.12.2017р. було виправлено описки, допущені в рішенні від 11.10.2016р. та в додатковому рішенні від 21.10.2016р. у справі №903/574/16, зазначено вірне найменування відповідача - приватне підприємство “Волинська торгова компанія “Ніко”.

За таких обставин слід виправити допущену в наказі суду №903/574/16-2 від 01.11.2016р. помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву № 1548 від 21.12.2017р. ДП “Житомирський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” про виправлення помилки в наказі суду №903/574/16-2 від 01.11.2016р. у справі № 903/574/16 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі суду №903/574/16-2 від 01.11.2016р.: вважати вірним найменування боржника – приватне підприємство «Волинська торгова компанія «Ніко».

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Якушева