
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року, в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення -,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України та у порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В :
Унікальний номер справи № 372/707/15 -ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1735/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71537286, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 372/707/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: