Court ruling № 71536672, 10.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

10 листопада 2017 року м. Київ№ 826/5355/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М. Чудак, за участю секретаря судових засідань Стеценко А.В., позивача ОСОБА_2, її представника та представника третьої особи-3 ОСОБА_3, представника третьої особи-4 ОСОБА_2, представника третьої особи-5 ОСОБА_4, у відсутність інших осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/5355/17 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, прокурор Святошинського району міста Києва, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Плюс", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_8, про визнання протиправними та скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.11.2016, індексні номери 32497729, 32498486.

У судовому засіданні 10.11.2017 представником позивача заявлено клопотання про участь позивача у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції (заявлене клопотання), в обґрунтування якого зазначено, що територіально позивач знаходиться у місті Кропивницькому Кіровоградської області, що значно віддалений від місця знаходження суду, де відбуваються судові засідання у справі, а тому, з метою захисту від надмірного затягування судового процесу, необхідним є прийняття ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Так, згідно з частинами першою - четвертою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Виходячи зі змісту, суті та призначення положень статті 122-1 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Звертаючись із позовом, особа має усвідомлювати необхідність виконання відповідних процесуальних обов'язків. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку, враховуючи територіальну віддаленість місця проживання позивача від міста Київ, у якому розташований Окружний адміністративний суд міста Києва, у провадженні якого перебуває справа за позовом ОСОБА_2, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_2

Суд зазначає, що клопотання заявлено у встановлений статтею 122-1 КАС України строк.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 122-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд справи №826/5355/17 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №2 (перший поверх) 11 грудня 2017 року о 15:00 годині.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (25000, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 40) забезпечення проведення судового засідання 11 грудня 2017 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак