Court ruling № 71536397, 11.01.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

11.01.2018р. справа № 820/50/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо відмови від закінчення виконавчого провадження № 54552002 та від зняття арешту, накладеного на майно (кошти) боржника по примусовому виконанню вимоги № Ю-14350-25У, виданої 10.05.2017 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД» на користь Головного управління ДФС у Харківській області 22778,66 грн.;

- визнати незаконною бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо відмови від закінчення виконавчого провадження № 53988010 по примусовому виконанню вимоги № 14350-25, виданої 07.12.2016р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД» на користь Східної ОДПІ м. Харкова У ДФС у Харківській області 9770,39 грн.;

- зобов’язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області закінчити виконавче провадження № 54552002 щодо примусового виконання вимоги № Ю-14350-25У, виданої 10.05.2017 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД» на користь Головного управління ДФС у Харківській області 22778,66 грн. та направити відповідну постанову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД».;

- зобов’язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника по виконавчому провадженню № 54552002 (зняти арешт з таких розрахункових рахунків боржника: з р/р № 26051052317054, р/р № 26045052302804, р/р № 26005052320451 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 3515333 та зі всіх інших відкритих рахунків, а також з коштів на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника), відомості про боржника виключити з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв’язку із закінченням виконавчого провадження, та направити відповідну постанову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД»;

- зобов’язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області закінчити виконавче провадження № 53988010 щодо примусового виконання вимоги № 14350-25, виданої 07.12.2016 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД» на користь Головного управління ДФС у Харківській області 9770,39 грн. та направити відповідну постанову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД».

Ухвалою від 05.01.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, які ним було усунуто.

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем надано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження згідно з вимогами ст. 287 КАС України.

Суд зазначає, що правовідносини з приводу вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження унормовані ст.ст. 259, 260 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Суддя не знаходить підстав для переконливого висновку про те, що заявлений до вирішення спір підпадає під ознаки малозначної справи згідно з п. 20 ч.1 ст.4, ч.6 ст.12 КАС України.

За таких підстав суд дійшов висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання і залишення його без задоволення.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України суддя не знаходить.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р., суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з урахуванням особливостей провадження згідно з вимогами ст. 287 КАС України.

3. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

4. Запропонувати відповідача у строк не пізніше 2 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів: завірену належним чином копія виконавчого провадження №54552002; завірену належним чином копія виконавчого провадження №53988010.

Зобов’язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

5. Запропонувати позивачу не пізніше наступного дня після одержання відзиву на позов подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, - відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше наступного дня після одержання відповіді на відзив подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, - заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п’яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Призначити підготовче засідання на 18.01.2018 року о 16 год. 00 хв.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також уповноважених представників про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

7. Роз’яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов’язків не допускається. Роз’яснити про наявність процесуальних прав і обов’язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України, шляхом направлення відповідної письмової інформації.

8. Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.