№ 7153606, 18.12.2009, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-1062

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Імям України

18 грудня 2009 р.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13 листопада 2009 р. ОСОБА_1 о 19:30 год. в смт.Доманівка Миколаївської області по вул.Пастера керував транспортним засобом мопедом HONDA ТАКТ з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан спяніння відмовився.

У звязку з зазначеним старшим інспектором ДПС ДАІ Фортуною О.В. 13 листопада 2009 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП доведеною, суддя виходить з наступного:

У письмовому поясненні, написаному ОСОБА_1 власноручно 13 листопада 2009 р., він зазначив, що випив 50 г горілки після чого керував мопедом, до лікарні не поїде.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився з його змістом, копію протоколу отримав.

З результатами огляду на стан спяніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості», в ході якого проба виявилась позитивна, він погодився у присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що свідчить протокол проведення огляду на стан спяніння та письмові пояснення його та свідків.

Відмова від огляду на стан спяніння зафіксована в присутності свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Зважаючи на встановлене, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя вважає, що для виправлення правопорушника необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) грн. штрафу з перерахуванням коштів на користь Доманівської селищної ради р/р.- 33112336700145, МФО 826013, КОД 23631393 ГУДКУ у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.В.Вадовська