Court ruling № 71535708, 27.11.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 листопада 2017 року Справа № 808/2620/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

27 листопада 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати від відповідача розрахунки, за якими було здійснено коригування показників податкової звітності в електронному кабінеті платника податків ПАТ «ЗАЛК» відносно нарахування пені. В судове засідання прибув представник відповідача ОСОБА_1

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, якою визначені підстави для звільнення від доказування.

Частина 3 даної статті встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З матеріалів справи судом встановлено, що ПАТ «ЗАЛК» фактично оскаржуються дії відповідача щодо коригування податкової звітності в електронному кабінеті платника в частині нарахування пені, проте, розрахунків такого коригування матеріали адміністративної справи не містять.

Враховуючи викладене, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Головного управління ДФС у Запорізькій області доказів по справі, а саме розрахунки, за якими було здійснено коригування показників податкової звітності в електронному кабінеті платника податків ПАТ «ЗАЛК» відносно нарахування пені.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області докази по справі, а саме розрахунки, за якими контролюючим органом було здійснено коригування показників податкової звітності в електронному кабінеті платника податків ПАТ «ЗАЛК» відносно нарахування пені.

Копію ухвали надіслати керівнику Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр.Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 20.12.2017 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.С. Лазаренко