Court ruling № 71535702, 18.12.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/2392/17

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Державна служба України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області звернулася до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином.

18 грудня 2017року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу приписів ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника позивача про відкликання позову суд розцінює як заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, позов Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позов Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Липа