
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
В складі головуючого судді - Махлай Л.Д.
Суддів - Кравець В.А., Лапчевської О.Ф.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», поданою через представника Брицьку НаталіюВолодимирівну, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року в справі за скаргою Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», на постанову головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Євпатової ТетяниГригорівни, про визнання незаконними дій при відкритті виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.
Заслухавши доповідь по справі судді - доповідача Махлай Л.Д., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2 А) на 23 січня 2018 року на 12 год 20 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Унікальний номер справи № 759/11691/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/1264/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Головуючий:
Судді:
The court decision No. 71534518, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/11691/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: