Court ruling № 71533843, 11.01.2018, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/1612/17Провадження № 2-з/724/1/18

У Х В А Л А

11 січня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін: представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хотинська державна нотаріальна контора, Колінковецька сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року представника позивача ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно або заборону відчуження майна. В обґрунтування заяви посилається на те, що до Хотинського районного суду Чернівецької області подано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хотинська державна нотаріальна контора, Колінковецька сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом.

Зазначає, що оскільки на даний час все спадкове майно належить відповідачу на праві приватної власності, вважає, що існує реальна небезпека, що вказане спадкове майно може бути відчужено на користь третіх осіб, що фактично може позбавити позивача на право спадкування за законом та враховуючи те, що не вжиття заходів щодо забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та унеможливити поновлення порушених прав і інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся до суду

Посилаючись на викладене просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно у вигляді заборони будь-яким особам на відчуження: житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Кобилянська (колишня вул.Комарова), № 14, с.Колінківці, Хотинського району Чернівецької області; земельної частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу імені Чапаева, розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в селі Колінківці, Хотинського району Чернівецької області, посвідченого сертифікатом (бланк серії ЧВ № 0024956), виданого Хотинською райдержадміністрацією 20.11.1996 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала зяву та просила її задовольнити.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Зі змісту п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Позовна вимога у даній цивільній справі є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, дана вимога є вимогою немайнового характеру, жодних вимог майнового характеру позивачем не заявлено.

Крім того, відповідно до п.15 розділу Х «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Земельного кодексу України встановлено, що не раніше 1 січня 2019 року, не допускається обіг земель сільськогосподарського призначення.

Проте, суду не надано будь-яких доказів та підтверджень того, що саме накладення арешту на спадкове майно або заборона відчуження зможе запобігти істотному ускладненню чи унеможливленню виконати рішення суду або ефективно захистити, або поновити порушені чи оспорювані права або інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.150, ст. 153, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв