№ 71533839, 11.01.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23532/17

провадження № 3/753/243/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Профіт-2», проживаючого в АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року при перевірці інспектором праці Головного управління Державної інспекції з питань праці у Київській області ТОВ «Профіт-2», код ЄДРПОУ -23727733, який здійснює свою діяльність з в м. Києві, вул. Княжий Затон, 4, нежиле приміщення № 319, в діях ОСОБА_2 як керівника ТОВ «Профіт-2» виявлено порушення ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» за серпень-листопад 2017 року, а саме працівникам ТОВ «Профіт-2» заробітна плата виплачувалась із затримкою на один місяць, а не двічі на місяць, як визначено законом.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України - порушення вимог законодавства про працю та охорону праці.

Правопорушник на виклик суду не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. За таких підстав суддя визнав за можливе розглядати даний матеріал у його відсутності на підставі доказів, наявних у ньому.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у порушенні ч.1 ст. 41 КпАП України.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу, як це передбачено диспозицією та санкцією ч.1 ст.41 КУпАП України.

Відповідно до ст. 401 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 41 ч.1, 283-285 КпАП України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення за ч.1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень 00 (нуль) коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови направити для відома правопорушнику та для виконання до ВДВС РУЮ в м. Києві за територіальністю.

Суддя: Коренюк А.М.