Court ruling № 71533308, 11.01.2018, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 705/1186/13-а

2-а/706/5/18

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду

11 січня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3, її ж як представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва про право власності.

У судовому засіданні на обговорення поставлене питання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду - ОСОБА_5 окружного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні покладались на думку суду при вирішенні вказаного питання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3, вона ж як представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, у судовому засіданні висловила думку, що провадження у справі повинно бути закрите, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративну справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду, а саме, на розгляд ОСОБА_5 окружного адміністративного суду, з таких підстав.

Згідно з п. 10 ч. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрите до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакцією Кодексу.

Вказана редакція КАС України набрала чинності 15.12.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р. окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1 ст. 20 КАС України.

Тобто, дана справа предметно підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду, а не Христинівському районному суду як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р. не містить норм, що регулюють питання передачі на розгляд до належного суду справ у разі порушення правил предметної підсудності, згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, а саме, підлягають застосуванню положення п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р. суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Христинівському районному суду Черкаської області, то її слід передати на розгляд ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 10 ч. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення», ст.ст. 7 ч. 6, 20, 29 ч. 1 п. 3, 248 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р., суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва про право власності передати на розгляд до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ф. Олійник