
09.01.2018
Справа № 644/8097/17
2/644/778/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( місце знаходження : м. Дніпро вул. Набережна Перемоги , 50) до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»( місце знаходження: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги , 50) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 32454, 67 грн. посилаючись на те, що 28 серпня 2008 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобов’язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.
Своїх зобов’язань за договором відповідач не виконує, в зв’язку з чим станом на 31 жовтня 2017 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 32454 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3286 грн. 41 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 24584 грн. 70 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2800 грн., фіксованої частини штрафу в сумі 250 грн., процентної складової штрафу в сумі 1533 грн. 56 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1600 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( місце знаходження : м. Дніпро вул. Набережна Перемоги , 50) до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 лютого 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив, докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечень тривалістю у п'ятнадцять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з наявними у справі матеріалами, за відсутностю клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 71532610, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/8097/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: