Sentence № 715326, 05.02.2007, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело 1-108\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.02.2007 года город Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Погребняка С.Н.

при секретаре - Федоровой С.В.

с участием прокурора - Фанина Е.В.

адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании города Саки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженка с.Лозоватая Липовецкого района, Винницкой области; украинка; гражданка Украины; образование высшее; разведенная; невоеннообязанная; не работающая; не судимая; зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 01.08.2006 года, около 11 часов 30 минут, в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем "ВАЗ-21099" регистрационный номер НОМЕР_1, в нарушение требований п. п. 1.5; 2.3(6); 12.1 ПДДУ, то есть двигаясь по 57 км автодороги Черноморское-Евпатория, в направлении г.Евпатория, по левому закруглению дороги, пересекла сплошную линию дорожной разметки «1.1» разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехала на полосу встречного движения и в условиях мокрой проезжей части не выбрала в установленных пределах безопасную скорость движения, в следствие чего, заканчивая маневр обгона автомобиля КАМАЗ с буксируемым прицепом, не справилась с управлением автомобиля, допустила его занос с последующим выездом за пределы проезжей части влево, где совершила наезд на придорожный памятник и опрокидывание автомобиля.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля "ВАЗ-21099" ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, груди, таза и конечностей в виде множественных ссадин и кровоподтеков на лице, гркдной клетке и нижних конечностях; ушибленной раны на лице; кожных ран обеих кистей и мошонки; перелома передней стенки лобной пазухи; перелома верхней челюсти; субарахноидальных кровоизлияний в обеих затылочных, левых височной и теменных долях; ушибов обоих легких; разрыва лонного сочленения; разрыва мочевого пузыря; закрытых оскольчатых переломов правой плечевой (двойной), левой бедренной костей и обеих костей левой голени, осложнившихся травматическим и геморрагическим шоком, жировой эмболией, с развитием полиорганной недостаточности, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №261 от 11.09.2006г., по своей совокупности, как образовавшиеся практически одномоментно, относятся к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причиной возникновения данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем ОСОБА_2 требований горизонтальной дорожной разметки «1.1» разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, а также требований п.п. 1.5; 2,3(6); 12.1; Правил дорожного движения Украины согласно которых.

действия или бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан. (б) - быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге; при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им. Предотвращение данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя ОСОБА_2 заключалось в выполнении им вышеуказанных требований ПДД Украины, для чего помех технического характера у нее не было.

Будучи допрошенной, в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины признала полностью и пояснила, что 1.08.2006 года около 11-30 часов она вместе с мужем ехала на автомобиле ВАЗ 21099 после отдыха из пгт. Черноморское в сторону г. Евпатории. За рулем автомобиля находилась она, муж находился на переднем пассажирском сидении. Проехав заправку около г. Евпатории начался дождь . В связи с тем , что дождь усиливался она попросила мужа закрыть окно . Скорость автомобиля была не большой в связи с тем , что шел ливень и щетки дворников работали в максимальном режиме . Увидев знак крутой поворот она начала тормозить , но автомобиль стал неуправляем и автомобиль выбросило с проезжей части , после был сильный удар . Когда автомобиль остановился муж спросил у нее жива ли она. От удара пассажирское сидение сломалось и мужа зажало металлом , также зажатой в салоне автомобиля оказалась и она . У мужа из головы сильно шла кровь . После этого подъехали люди, которые помогли выбраться ей и мужу из автомобиля и вызвали скорую помощь , которая увезла их в больницу . В больнице мужу сделали операцию около 20-00 часов муж был жив и разговаривал с ней . В 22-15 часов муж умер. У нее имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "В", водительский стаж около 20 лет , однако практически автомобилем она управляла около последние 8 лет. В результате дорожного происшествия она также получила телесные повреждения средней степени тяжести . Причиной дорожного происшествия явилось не соблюдение ею п.1.5, 2.3, 12.1 и 1.1 ПДД Украины . В содеянном раскаивается .

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и личных признательных показаний, ее виновность подтверждается доказательствами по делу, которые не оспаривает подсудимая, другие участники судебного заседания и, не оспаривая обстоятельства по делу подтвердила изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления, заявив при этом о правильном понимании ею содержания фактических обстоятельств, о добровольности и истинности ее позиции в отношении доказательств по делу, которые судом признаны бесспорными и являются доказательствами его вины.

В соответствии со ст. 299 ч.З УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в суде показания потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.21), свидетелей ОСОБА_5 (л.д.40), ОСОБА_5 (л.д.41), ОСОБА_6 (л.д.42), ОСОБА_7 (л.д.28) поскольку подсудимая и другие участники не оспаривают указанные доказательства, добытые в ходе досудебного следствия и не возражают против этого.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается доказательствами по делу проверенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 1.08.2006 года, согласно которого зафиксировано место столкновения автомобиля с придорожным памятником, следы съезда автомобиля на левую обочину и кювет, а также зафиксировано расположение автомобиля ВАЗ-21099 участвовавшего в ДТП (л.д. 3-6).

Протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля ВАЗ-21099 гос.номер НОМЕР_1,при проведении которого обнаружены повреждения, образовавшиеся в результате ДТП (л д. 7).

Протоколом осмотра вещественных доказательств автомобиля ВАЗ-21099 г.н. НОМЕР_1, при осмотре которого зафиксированы повреждения, образовавшиеся в результате ДТП, а также исправное состояние системы тормозов и рулевого управления (л д. 49).

Заключением эксперта №3/591 от 13.12.2006 года, согласно которого техническая возможность предотвращения дорожно-транспортного происшествия для водителя ОСОБА_2 заключалась в выполнении ею требований п. п. 1.5, 2.3(6), 12.1 ПДД Украины, для чего помех технического характера не усматривалось. Техническая возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие для водителя ОСОБА_2, заключалась в комплексном выполнении ею указанных выше требований ПДД Украины (л.д. 63-64).

Заключением эксперта № 261 от 11.09.2006 года, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099» ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, груди, таза и конечностей в виде множественных ссадин и кровоподтеков на лице, грудной клетке и нижних конечностях; ушибленной раны на лице; кожных ран обеих кистей и мошонки; перелома передней стенки лобной пазухи; перелома верхней челюсти; субарахноидальных кровоизлияний в обеих затылочных, левых височной и теменных долях; ушибов обоих легких; разрыва лонного сочленения; разрыва мочевого пузыря; закрытых оскольчатых переломов правой плечевой (двойной), левой бедренной костей и обеих костей левой голени, осложнившихся травматическим и геморрагическим шоком, жировой эмболией, с развитием полиорганной недостаточности, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №261 от 11.09.2006г., по своей совокупности, как образовавшиеся практически одномоментно, относятся к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти (л д.54-55).

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, и судебного заседания, суд находит их достоверными и достаточными для признания ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, а ее действия правильно квалифицированны как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение смерти потерпевшему.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень, и характер общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к преступлениям тяжким.

Учитывает данные о личности подсудимой ОСОБА_2, которая характеризуется по месту жительства положительно, не работает, не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Оценив в совокупности вышеизложенное о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в размере ближе к минимальному.

Одновременно, суд полагает возможным постановить об освобождении ее от наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины учитывая, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего считавшего необходимым назначить наказание подсудимой не связанное с лишением свободы, а также то обстоятельство, что преступление совершено по неосторожности.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-21099 гос. номер НОМЕР_1 оставить в распоряжении ОСОБА_3.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 188,31 гривен в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму на расчетный счет 35220001000193 , банк - Управления Госказначейства в АРК, МФО - 824026, ОКПО - 25574015 , назначение платежа 7,24121100;01 за автотехническую экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить подписку невыезде.

Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ-21099 гос.номер НОМЕР_1 оставить в распоряжении ОСОБА_3.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 188 гривен 31 копейку в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму на расчетный счет 35220001000193 , банк - Управления Госказначейства в АРК, МФО - 824026, ОКПО - 25574015 , назначение платежа 7, 24121100;01 за автотехническую экспертизу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения, через Сакский горрайонный суд.

Судья: