Court ruling № 71531693, 11.01.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7313/16-ц

2/639/91/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді Іванової І.В.,

за участю секретаря – Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, суд -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2016 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири та просять ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну залиттям квартири в розмірі 38 121,00 грн. та моральну шкоду, заподіяну залиттям квартири в розмірі 7 000,00 грн.; стягнути солідарно з КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну залиттям квартири в розмірі 38 121,00 грн. та моральну шкоду, заподіяну залиттям квартири в розмірі 7 000,00 грн.; стягнути солідарно з КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, заподіяну залиттям квартири в розмірі 38 121,00 грн. та моральну шкоду, заподіяну залиттям квартири в розмірі 5 000,00 грн. та стягнути солідарно з КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Вікторовича судові витрати.

Ухвалою суду від 9 червня 2017 року по зазначеній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.

26 грудня 2017 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 10170 від 30 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки є підстави для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 16 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Іванова