Court ruling № 71531328, 09.01.2018, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/1089/17

У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Острозі Рівненської області питання щодо виправлення описки в рішенні суду за позовом Органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

рішенням Острозького районного суду Рівненської області області від 07.12.2017 року позовну заяву органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1, 03 жовтня 1987 року народежння, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, 18 березня 1973 року народежння, відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено їхнім опікуном рідну бабу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягунуто з ОСОБА_1 на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на утримання його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Після винесення рішення Острозького районного суду Рівненської області від 07.12.2017 року за позовною заявою Органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме в написанні дати народження малолітньої ОСОБА_6, де в резолютивній частині рішення вказано «28 серпня 2016 року» замість вірно «25 серпня 2016 року».

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії 1-ЖД №486730, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 26 вересня 2016 року, ОСОБА_6 народилась 25 серпня 2016 року, актовий запис № 8931.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 07.12.2017 року слід внести виправлення та усунути допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

виправити в рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2017 року, ухваленому за позовною заявою Органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виклавши другий-шостий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 03 жовтня 1987 року народежння, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 18 березня 1973 року народежння, відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити їхнім опікуном рідну бабу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_1 на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на утримання його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не манеше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7