
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Справа № 564/2525/14-ц
03 січня 2018 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.
Ухвалою Костопільського районного суду від 12 лютого 2015 року по вказаній справі, провадження по справі зупинено, у зв»язку з розглядом справи №2-339/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за за клопотанням учасників справи, або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня ортимання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки суду надано рішення суду яке набрало законної сили у справі №2-339/11, тобто обставини, які викликали зупинення провадження, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 06 лютого 2018 роу о 09 год. 00 хв. .
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 71531276, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 564/2525/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: