
Справа № 401/30/18
Провадження по справі № 3/401/47/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕВ 415164 виданий 27 вересня 2016 року,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ГП № 641265 від 09 січня 2018 року, 01 січня 2018 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, що в м. Світловодськ Кіровоградської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої ображав її брутальною лайкою, чим вчинив насильство психологічного характеру щодо члена сім'ї.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2018 року, власними усними поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2
Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 не є інвалідом, стан здоров'я нормальний, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м ОСОБА_2/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3
10.01.2018
The court decision No. 71530191, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 401/30/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: