Court ruling № 71530021, 11.01.2018, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/884/17

У Х В А Л А

про задоволення відводу

"11" січня 2018 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Бондаренко А. А. ,

при секретарі Хименку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Техноторг", третя особа Благовіщенський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, про виключення майна з опису і арешту,-

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2було заявлено відвід головуючому по справі – судді Бондаренку А.А. з таких підстав: головуючий по справі суддя Бондаренко А.А. перебуває у дружніх відносинах з відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відвід підлягає задоволенню, оскільки винесене суддею Бондаренком А.А. рішення у справі може розцінюватись як упереджене.

Тому, керуючись п.5) ч.1 ст.36, ст.40 ЦПКУкраїни,

ухвалив:

Задовольнити відвід заявлений судді Бондаренку А.А. позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Техноторг", третя особа Благовіщенський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, про виключення майна з опису і арешту.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3