
10.01.18
Справа № 401/4743/14-ц
Провадження № 2-п/401/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Баранець А.М.
при секретарі Христенко О.В.
за участі заявника ОСОБА_1
представників заявника ОСОБА_2ОСОБА_3
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення , -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 22 січня 2015 року позовну заяву СП ТОВ «Світловодськ побут» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - задоволено .
24 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у зв"язку з чим, порушено його права та законні інтереси.
Заявник, та представники заявника заяву підтримали та просять суд скасувати заочне рішення від 22 січня 2015 року.
Представник позивача за первісним позовом заперечила проти скасування заочного рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦпКУ скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 284,287 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення- задовольнити.
Заочне рішення від 22 січня 2015 року ухвалене по цивільній справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення - скасувати.
Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 13 год.30 хв. 06 лютого 2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_8
The court decision No. 71530013, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 401/4743/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: