
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Р.№1.1.1.
18 березня 2010 року Справа 2-н-78/2010р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши заяі Світловодського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджені с. Хмельове, М. Висківського району, Кіровоградської області, громадянки України, яка проживає за адресою і Світловодськ Кіровоградської області по вул. 9СічняАДРЕСА_1, індекс 27500 про вида* судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі станом на 01.01.2010 року в розмірі 3905 гр 23 коп. з Комунального підприємства «Світловодський міський водоканал», юридична адреса: м. Світловодсі Кіровоградської області, вулиця Підгірна, будинок 10, індекс 27500, Код 33455258 р/р 26040603 «Райффайзен баї ОСОБА_2» м. Київ, МФО 380805, р/р 260077498 «Райффайзен банк ОСОБА_2» м. Кіровоград, МФО 323538.
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі д у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що і перевищує шістнадцять календарних днів. Керуючисьст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Комунального підприємства «Світловодський міський водоканал», юридична адреса: Світловодськ Кіровоградської області, вулиця Підгірна, будинок 10, індекс 27500, Код 33455258 р 26040603 «Райффайзен банк ОСОБА_2» м. Київ, МФО 380805, р/р 260077498 «Райффайзен банк ОСОБА_2» Кіровоград, МФО 323538 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджені с. Хмельове, М. Висківського району, Кіровоградської області, громадянки України, яка проживає адресою м. Світловодськ Кіровоградської області по вул. 9СічняАДРЕСА_2 індекс 27500, суму заборгованості по заробітній платі яка складає 3905 грн. 23 коп. (три тися дев’ятсот п’ять) грн. 23 коп.
2.Стягнути з Комунального підприємства «Світловодський міський водоканал», юридична адреса: Світловодськ Кіровоградської області, вулиця Підгірна, будинок 10, індекс 27500, Код 33455258 р 26040603 «Райффайзен банк ОСОБА_2» м. Київ, МФО 380805, р/р 260077498 «Райффайзен банк ОСОБА_2» Кіровоград, МФО 323538, на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та, витрати інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечен проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів піс закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наї набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається суд протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухва якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили „___”___200___р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання встановлений ст.. 21 Закону України «Про виконав провадження».
Судовий наказ видано,,___”___200___р.
Суддя: А.М. Баранець
The court decision No. 71529946, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-78/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: