Court ruling № 71529513, 10.01.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/5994/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/770/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 26 10.01.2018

УХВАЛА

10 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та приватне підприємство "Нива-В.Ш." в особі філії 11 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», про визнання недійсними прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» подало апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2017 року (а.с.18-19 т.3), ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 липня 2017 року (а.с. 47 т.3) та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2017 року (а.с. 71-72 т.3) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2014 року про відкриття провадження.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2014 року про відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та приватне підприємство "Нива-В.Ш." в особі філії 11 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», про визнання недійсними прилюдних торгів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько