
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
Провадження № 2/356/65/18
Справа № 356/1343/17
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03.01.2018 суддя Березанського міського Київської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Предметом позову є стягнення заборгованості, підставою – невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.
Спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 4, 27, 175, 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, до ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд, 30, про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 12.02.2018 о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Викликати в судове засідання в якості позивача – представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якості відповідача – ОСОБА_2.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого додати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з наданням підтвердження направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Капшученко
The court decision No. 71528848, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 356/1343/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: