
Справа № 274/5436/17
Провадження № 2/0274/1076/18
УХВАЛА
11.01.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
встановив:
Позивач звернулася в суд з позовною заявою, згідно якої просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 8 житлового будинку № 7 а, по вул. Данилівська м.Бердичева з тих підстав, що останній з січня 2017 року за місцем реєстрації не проживає.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суддя встановила, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та відповідача, відомі номери засобів зв'язку.
До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: договору купівлі-продажу від 15.07.2014 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, картку реєстрації особи.
В порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначила щодо наявності у неї або інших осіб оригіналів вказаних доказів.
В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла або які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Крім цього, судом виявлено, що судовий збір за доданим позивачем платіжним документом згідно відомостей комп’ютерної програми «Д-3» не зараховано до спеціального фонду державного бюджету, оскільки платником судового збору зазначено - ОСОБА_3. Відповідно до вимог ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платником судового збору може бути особа, яка звертається до суду з позовом, позивачем у справі є ОСОБА_1.
Тому в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату нею (позивачем) судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру (в тому числі за вимогу про зменшення розміру аліментів) судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на момент подачі позовної заяви становить 640 гривень.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 гривень за наступними реквізитами: р/р 31216206700005, отримувач коштів - Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПОУ 37752874, бонк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код 22030101. В якості підтвердження оплати надати суду оригінал платіжного документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 182, 183 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та відповідача, відомі номери засобів зв'язку.
-надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору до спеціального фонду державного бюджету.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, а судовий збір не буде сплачено, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Позивач може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://bd.zt.court.gov.ua.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
The court decision No. 71528043, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 274/5436/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: