Court ruling № 71527985, 10.01.2018, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3217/17

УХВАЛА

іменем України

10 січня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

за участю секретаря Подвисоцької Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році", -

встановив:

9 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1, в якому він просить застосувати стосовно нього Закон України "Про амністію у 2016 році".

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, про що подав до суду письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Так, ОСОБА_1 11 вересня 2017 року засуджено Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.28 ч.3, 246 Кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.71 ч.1 Кримінального кодексу України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3 грудня 2015 року остаточно визначено покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Раніше ОСОБА_1 судимий: 20 лютого 2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 304, 70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі; 26 березня 2007 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 304, 70 Кримінального кодексу України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13 січня 2009 року звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України "Про амністію"; 4 квітня 2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 75 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки; 3 березня 2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 75 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п."в" та п."е" ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 1 січня 1996 року амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії; а також до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 згідно з ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13 січня 2009 року звільнено від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію" та він знову вчинив умисний злочин (ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України), за який його засуджено 4 квітня 2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, а також те, що він має не зняті та непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість за які не знята і не погашена, застосування Закону України "Про амністію в 2016 році" стосовно ОСОБА_1 є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 1 жовтня 1996 року зі змінами, ст.ст.9, 10 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22 грудня 2016 року,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році"- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області В. П. Коренюк