
Верховний
Суд
УХВАЛА
10 січня 2018 року
м. Київ
справа № 910/5918/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняк В.Я. - головуючий, Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація",
відповідач - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація",
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 09.08.2017
у складі суддів: Пашкіної С.А. (головуючий), Жук Г.А., Калатай Н.Ф.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація",
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",
про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та додаткових витрат за договором поставки № АК11468122993 від 13.12.2012 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 року прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року у справі № 910/5918/16, розгляд справи призначено на 19.12.2017 року.
20.12.2017 року, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, справа №910/5918/16 господарського суду м. Києва передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, підпунктами 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 910/5918/16 господарського суду м. Києва до провадження.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/5918/16 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація" на 30.01.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.
4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.01.2018 року.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді В.Г. Пєсков
Л.Й.Катеринчук
The court decision No. 71525504, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5918/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: