Court ruling № 71524969, 11.01.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2018 р. Справа № 914/72/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька,15; ідент. код 25558625)

до відповідача: Приватного підприємства «Міська оренда» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72; ідент.код. 36873226)

про внесення змін у Договір оренди нерухомого майна № 4276 від 15.10.1992 р., -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про внесення змін у Договір оренди нерухомого майна № 4276 від 15.10.1992 р., укладений із ПП «Міська оренда», у частині встановлення нового розміру орендної плати.

Позивачем, при оформленні та поданні Позовної заяви, допущено порушення низки норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

- у Позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв’язку з розглядом справи, - що є порушенням вимог п.9 ч. 3 ст.162;

- у Позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням вимог п.10 ч.3 ст.162;

- у Позовній заяві не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, зазначених у позові , що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3).

- до Позовної заяви не додано жодного документу на підтвердження наявності обставин, зазначених у позові, що є порушенням вимог ч.2 ст. 164 ГПК України;

- до Позовної заяви не додано доказу сплати судового збору, що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1).

Виходячи з норми ч.1 ст.174 ГПК України, зазначені порушення (Позивачем) вимог, викладених у статтях 162, 164, Кодексу, є безумовною підставою для залишення поданої Позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 123, 161, 162, 164,174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання суду:

а) письмового доповнення до Позовної заяви із обов’язковим зазначенням:

-попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв’язку з розглядом справи;

-підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-наявності (відсутність) у Позивача оригіналів документів, зазначених у позові;

б) доказів наявності обставин, зазначених у позові, зокрема:

-Договору № 4276 від 15.10.1992 р.;

-доказів правонаступництва Позивача та Відповідача (стосовно Сторін Договору);

-Витягу з Державного реєстру речових прав, - на підтведження права комунальної власності на об’єкт оренди;

-Висновку про вартість майна;

в) доказу сплати судового збору.

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Додаток: Акт суду № 4 від 09.01.2018р.

Суддя Стороженко О.Ф.