Court ruling № 71524935, 11.01.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11.01.2018 р. Справа №914/70/18

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

адреса: 79008, місто Львів, площа Галицька, 15;

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Грак»,

адреса: 79022, місто Львів, вулиця Городоцька, 243-а;

предмет позову:

- стягнення 37.540,02 грн.;

- розірвання договору оренди №Г-5556-7 від 14.09.2007;

- зобов’язання повернути об’єкт оренди,

підстава позову:

порушення умов договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Г-5556-7 від 14.09.2007,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1. Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте позивачем такого підтвердження не зазначено в позовній заяві.

2. Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються. Позивачем долучено до матеріалів позову довідку, в якій міститься розрахунок позовних вимог, однак такий розрахунок не можна вважати обгрунтованим, адже в ньому міститься інформація про наявність боргу станом на 01.01.2012 в сумі 9.959,95 грн. Позивач не надав жодних доказів про наявність такого боргу станом на 01.01.2012, а також не надав розрахунку цього боргу.

3. Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та посади особи, яка засвідчує. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Проте позивач не виконав відповідних вказівок: долучені до позову письмові докази засвідчені неналежним чином (відсутня дата засвідчення).

4. Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Проте до позову до було додано документів, які би підтверджували право підпису позову в.о. начальника управління.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Грак" про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов’язання повернути об’єкт оренди залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.