Decision № 71523352, 28.12.2017, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/1497/17

провадження № 2/598/595/2017

РІШЕННЯ

іменем України

"28" грудня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ГУДИМИ І.В.

секретарі ЖИЛЯК Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.12.2013 року,-

встановив :

До суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.12.2013 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.12.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6000 гривень на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в загальному розмірі 64163,92 грн. за кредитним договором б/н від 13.12.2013 року та судові витрати, понесені банком.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідачка і про причини своєї неявки в судове засідання.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2017 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 13.12.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у розмірі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, визначених вказаним договором, із сплатою відсотків у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків, винагороди, і комісійних по ньому, що відповідає терміну дії

платіжної картки. Дана обставина знайшла своє підтвердження анкетою-заявою ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.7), витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.8), копією виписки з єдиного державного реєстру юридичної особи (а.с.36), копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.37).

Згідно п.2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» позичальник повинен погашати заборгованість по Кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, по перевищенні платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. вказаних Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору (а.с.27-28).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 24.09.2017 року виникла заборгованість на загальну суму 64163,92 грн., з них: заборгованість за кредитом 4344,04 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 53093,36 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3194,90 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 3031,62 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 13.12.2013 року (а.с.5-6).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 13.12.2013 року, а тому слід стягнути з неї в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 13.12.2013 року на загальну суму 64163,92 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 4344,04 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 53093,36 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3194,90 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 3031,62 грн..

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1600 гривень сплаченого судового збору та 350 гривень сплачених за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №PROM6B77ХК від 26.09.2017 року про сплату позивачем судового збору (а.с.1), платіжне доручення №BOК33В15Q5 від 13.12.2017 року про сплату позивачем коштів за публікацію в пресі оголошення про виклик до суду відповідача (а.с.57).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, анкетою - заявою позичальника ОСОБА_1 від 24.11.2011 року, Умовами і правилами надання банківських послуг ПАТ КБ "ПриватБанк", ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) в користь

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 64163 (шістдесят чотири тисячі сто шістдесят три) гривні 92 копійки заборгованості за кредитним договором б/н від 13.12.2013 року, в тому числі: 4344,04 грн. заборгованість за кредитом; 53093,36 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3194,90 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 3031,62 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), 1600 гривень 00 копійок сплаченого судового збору та 350 гривень сплачених коштів за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05 січня 2018 року.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.