
Провадження №2н/441/1/18
Справа № 441/1897/17
У х в а л а
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
"11" січня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и л а :
14.12.2017р. представник Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртрансгаз», від імені якого діє філія « Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за листопад-грудень 2016р., січень-квітень 2017р. в розмірі 7670, 49 грн. та судовий збір у розмірі 800, 00 грн.
Відповідно до ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів така подана без дотримання вимог ст.163 ЦПК України.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Представником заявника у заяві про видачу судового наказу вказано, що усі боржники зареєстровані за адресою:м. Комарно вул. Городоцька 36/18, однак із листа Відділу АДР Головного управління ДМС України у Львівській області убачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 зареєстровані за вищевказаною адресою, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли, у зв"язку з чим зняті з реєстрації, що унеможливлює видачу наказу про солідарне стягнення заборгованості із боржників.
Отже, заявлені вимоги ПАТ " Укртрансгаз" неконкретизовані.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені заявником у 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали.
Наведене є підставою до залишення заяви Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про видачу судового наказу, без руху і до надання заявнику терміну на усунення недоліків поданої заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу – залишити без руху.
Зобов’язати заявника протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви, що наведені в описовій частині такої.
У випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунуті заявником протягом вказаного вище часу, заява вважатиметься неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 71523032, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 441/1897/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: