№ 71522708, 09.01.2018, Horodok District Court of Lviv Oblast

3/441/19/2018 441/13/18

П О С Т А Н О В А

09.01.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні немає,

за ознаками ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

за протоколом про адміністративне правопорушення №3111 від 05.11.2017 р., ОСОБА_1, в порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства 05.11.2017р. близько 13 год. 05хв. проводив вилов риби сіткою на розливах поблизу лісового масиву Цунів Городоцького району, чим заподіяв майнову шкоду на суму 680 грн.

Проте, адмінматеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з’ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, із протоколу про адміністративне правопорушення №3111 від 05.11.2017 р., складеного на ОСОБА_1, неможливо встановити місце проживання адмінпорушника, а також повні анкетні дані свідка.

Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1, необхідно повернути заступнику начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорона) для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол №3111 від 05.11.2017 р., справа № 441/13/18, провадження № 3/441/19/2018 відносно ОСОБА_1, за ознаками ч.4 ст. 85 КУпАП повернути заступнику начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2