
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2018 року Справа № 310/8155/17
2-н/310/2/18
м. Бердянськ Запорізької області Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Дубровська Надія Миколаївна, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 листопада 2014 року по 01 листопада 2017 року в сумі 3319,36 грн.
Відповідно до ст.ст. 4, 5, 10, 160-164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, п.п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж" юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, б. 65/97, ЄДРПОУ 05541120, р/р 26031300500195, АТ „Ощадбанк", МФО 313957 заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 листопада 2014 року по 01 листопада 2017 року в сумі 3319 (три тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 36 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж" юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, б. 65/97, ЄДРПОУ 05541120, р/р 26005012130614, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Надія Миколаївна Дубровська
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'ясніє заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тим самим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набрав чинності "____" ______ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання до "____" ______ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання
в частині стягнення судового збору до "____"___20____ року.
Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Надія Миколаївна Дубровська
Судовий наказ видано стягувачу "____" ______ 20____ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________ _______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
The court decision No. 71522014, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 310/8155/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: