Court ruling № 71521763, 09.01.2018, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/1403/17

Номер провадження № 2/315/55/18

У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву представника Публічного Акціонерного Товариства “Укрсоцбанк” ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах Публічного Акціонерного Товариства “Укрсоцбанк”, зареєстрованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака 29, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 70202, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе вул. Петровського 44, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Прокуратура Запорізької області, зареєстрована за адресою: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова 29а, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року до суду звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства “Укрсоцбанк” ОСОБА_1 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства “Укрсоцбанк” з позовом до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позивач: Публічне Акціонерне Товариство “Укрсоцбанк”, зареєстроване за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Представник Публічного Акціонерного Товариства “Укрсоцбанк” ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 70202, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе вул. Петровського 44.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Прокуратура Запорізької області, зареєстрована за адресою: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова 29а.

Позовна заява підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Предметом позову є звільнення з-під арешту автомобіля марки “Chevrolet” модель “Aveo ТС58U”, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, належний відповідачу, який є предметом застави за зобов'язанням відповідача, на який накладено арешт постановою старшого слідчого СВ Прокуратури Запорізької області від 31.03.2010 року ОСОБА_3 у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2, чим порушується переважне право позивача на звернення стягнення на предмет застави.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження необхідно призначити підготовче засідання у справі та роз'яснити відповідачу, що він має право надати суду відзив на позов, а третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Прокуратура Запорізької області як інший учасник справи надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 196, 199, 274, 276 ЦПК України, п.11 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву представника Публічного Акціонерного Товариства “Укрсоцбанк” ОСОБА_1 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника Публічного Акціонерного Товариства “Укрсоцбанк” ОСОБА_1 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Призначити цивільну справу за позовом представника Публічного Акціонерного Товариства “Укрсоцбанк” ОСОБА_1 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 31.01.2018 року о 09:00 за участю сторін.

Роз'яснити відповідачу, що останній має право у разі заперечення позову надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують його заперечення до початку підготовчого судового засідання.

Роз'яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Прокуратурі Запорізької області, що остання має право як інший учасник справи надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати відповідачу та третій особі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.