№ 71521244, 10.01.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2018 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/164/18

Провадження № 3/243/279/2018

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Лізенко, буд. 35,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання висловлювався брудною лайкою на адресу своєї матері, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не вчинить.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Протоколом серії ГП № 432861 від 10 січня 2018 року, відповідно до якого 09 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання висловлювався брудною лайкою на адресу своєї матері, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї. (а. с. 3);

-Протоколом серії ГП № 432865 від 10 січня 2018 року, відповідно до якого 01 січня 2018 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання за адресою: м. Слов'янськ, вул. Лізенко, буд. 35 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї. (а. с. 15);

-Протоколом серії ГП № 432706 від 10 січня 2018 року, відповідно до якого 08 січня 2018 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання за адресою: м. Слов'янськ, вул. Лізенко, буд. 35 висловлювався брудною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї. (а. с. 26);

-Заявою ОСОБА_2 від 09 січня 2018 року згідно якої 09 січня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання влаштував сварку, в ході якої ображав свою матір, ОСОБА_2, нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною расправою; (а.с.5)

-Заявою ОСОБА_2 від 09 січня 2018 року згідно якої 01 січня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання влаштував сварку, в ході якої ображав свою матір, ОСОБА_2, нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною расправою; (а.с.17)

-Заявою ОСОБА_2 від 09 січня 2018 року згідно якої 08 січня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 влаштував сварку, в ході якої ображав свою матір, ОСОБА_2, нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною расправою; (а.с.28)

-Поясненнями ОСОБА_2 від 09 січня 2018 року, яка розповіла, що 09 січня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин за місцем спільного мешкання, а саме за адресою м. Слов’янськ, вул. Лізенко, буд. 35 у неї з її сином, ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого він виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою; (а. с. 6).

-Поясненнями ОСОБА_2 від 09 січня 2018 року, яка розповіла, що 01 січня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин за місцем спільного мешкання, а саме за адресою м. Слов’янськ, вул. Лізенко, буд. 35 у неї з її сином, ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого він виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою; (а. с. 18).

-Поясненнями ОСОБА_2 від 09 січня 2018 року, яка розповіла, що 08 січня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин за місцем спільного мешкання, а саме за адресою м. Слов’янськ, вул. Лізенко, буд. 35 у неї з її сином, ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого він виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою; (а. с. 29).

-Поясненнями ОСОБА_1 від 09 січня 2018 року, відповідно до яких 09 січня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин у нього з його матр’ю ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він виражався на адресу її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. (а.с. 7)

-Поясненнями ОСОБА_1 від 09 січня 2018 року, відповідно до яких 01 січня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин у нього з його матр’ю ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він виражався на адресу її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. (а.с. 19)

-Поясненнями ОСОБА_1 від 09 січня 2018 року, відповідно до яких 08 січня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин у нього з його матр’ю ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він виражався на адресу її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. (а.с. 30)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання вини та щиросердне каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працевлаштований, стан здоров’я – задовільний, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

З огляду на вищевикладене, постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173-2, 283, 284, 286 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова підлягає виконанню після набуття нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на доходний рахунок 31215256700001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3