№ 71521222, 09.01.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2018 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/11329/17

Провадження № 3/243/139/2018

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні кафе «Елочки», що розташоване за адресою: м. Слов’янськ, вул. Бульварна, буд. 1 «А», висловлювався брудною лайкою, зривав роботу закладу, чим здійснив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що більше такого не вчинить. (а.с.14-15)

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- Протоколом серії ГП № 430734 від 13 грудня 2017 року, відповідно до якого 29 листопада 2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні кафе «Елочки», що розташоване за адресою: м. Слов’янськ, вул. Бульварна, буд. 1 «А», висловлювався брудною лайкою та зривав роботу закладу; (а. с. 3)

- Заявою ОСОБА_2, згідно до якої вона просить притягнути до адміністративної відповідальності двох невідомих їй осіб, які 29 листопада 2017 року о 18 годині 30 хвилин у приміщенні кафе «Елочки» вчиняли хуліганські дії та заважали роботі закладу;(а.с.4)

- Поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29 листопада 2017 року, яка розповіла, що 29 листопада 2017 р. приблизно о 18 годині 00 хвилин вона знаходилася на своєму робочому місці у кафе «Елочки», що розташоване за адресою: м. Слов’янськ, Бульварна, буд. 1 «А», коли до кафе зайшли двоє невідомих їй чоловіків та через деякий час почали голосно сваритися нецензурною лайкою, на зауваження не реагували, чим своїми діями перешкоджали роботі закладу; (а. с. 5)

- Поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29 листопада 2017 року, яка розповіла, що 29 листопада 2017 р. приблизно о 18 годині 00 хвилин вона знаходилася на своєму робочому місці у кафе «Елочки», що розташоване за адресою: м. Слов’янськ, Бульварна, буд. 1 «А», коли до кафе зайшли двоє невідомих їй чоловіків та через деякий час почали голосно сваритися нецензурною лайкою, на зауваження не реагували, чим своїми діями перешкоджали роботі закладу; (а. с. 6)

- Поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 29 листопада 2017 року, який підтвердив, що 29 листопада 2017 року близько 17 години 30 хвилин він разом зі своїм товаришем перебували у кафе «Елочки», де у них виник словесний конфлікт; (а.с.8)

- Рапортом молодшого інспектора Слов’янського МО УПО старшого сержанта поліції ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року, відповідно до якого 29 листопада 2017 року від адміністратора кафе «Елочки» ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить вжити заходів до невідомих їй чоловіків, які голосно висловлювалися нецензурною лайкою, заважали роботі закладу та на зауваження не реагували; (а.с.9)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та оцінивши докази в їх сукупності, особу правопорушника, те, що він офіційно не працевлаштований, стан здоров’я – задовільний, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

З огляду на вищевикладене, постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 401, ч. 1 ст. 1732, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок на р/р: 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 34686605, Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_5