
Номер провадження: 22-ц/791/321/18
Єдиний унікальний номер справи: 660/1043/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 січня 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановила:
06 грудня 2017 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 27 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст.294 ЦПК України ( в редакції 2004 року). В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що їх представник не був присутній під час проголошення судового рішення, а копію оскаржуваного рішення ними отримано 14 грудня 2017 року.
Отже, враховуючи, що останній день на подачу апеляційної скарги - 26 грудня 2017 року, а апеляційна скарга подана скаржником 27 грудня 2017 року, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику десять днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних причин його пропуску.
Окрім того, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в сумі 2700,51 грн. ( 20022,87 грн. х 1,5 % х 150 %), що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку ПАТ «Укрсоцбанк» десять днів з дня вручення ухвали для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2017 року залишити без руху.
Роз'яснити скаржнику право на звернення до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.
Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Надати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для сплати судового збору у розмірі 2700,51 грн. (р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні; код за ЄДРПОУ - 37959779; банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській області; МФО - 852010; код класифікації доходів бюджету - 22030101) протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/321/18.
Роз'яснити заявнику, що ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, у встановлений строк, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області І.В. Склярська
The court decision No. 71518092, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 660/1043/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: