Court ruling № 71517721, 09.01.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/4434/17

(провадження № 1-кп/658/163/18)

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 січня 2018 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Под'ячевої І.Д.

при секретарі Бердніковій С.В.

за участю прокурора Нікіфорова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

Після початку судового розгляду від директора ТОВ "Еліт Фрут Груп" надійшло клопотання про розгляд даного провадження у Скадовському районному суді Херсонської області, оскільки всі учасники проживають на території Скадовського району.

З матеріалів справи вбачається , що ТОВ "Еліт Фрут Груп" є відповідачем по цивіль-ному позову про стягнення майнової та моральної шкоди, поданого потерпілим ОСОБА_3

Частиною першою статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

У ч. 9 ст. 336 КПК України, зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача по заявленому цивільному позову в кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області із приміщенням Cкадовського районного суду Херсонської області, доручивши службовій особі зазначеної установи, згідно з ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу відповідача, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Скадовському районному суду Херсонської областізабезпечити проведення судового засідання 23 січня 2018 року о 11 години 00 хвилин за участю представника ТОВ "Еліт Фрут Груп" в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Скадовського районного суду Херсонської області встановити особу відповідача, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Скадовського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Под'ячева І. Д.