
УХВАЛА
09 січня 2018 р.Справа № 820/2774/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. , розглянувши клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. по справі № 820/2774/17
за позовом Приватного акціонерного товариства " Люботинський завод "Продтовари"
до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. задоволено адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначену постанову суду Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату судового збору в сумі 53 460 грн..
30.10.2017 року на виконання вимог вказаної ухвали апелянт подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги .
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 року, клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС задоволено.
Продовжено Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
20 листопада 2017 року відповідачем до Харківського апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року, з огляду на відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, дану апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали.
06 грудня 2016 року апелянтом повторно було спрямовано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 року апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. по справі № 820/2774/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень повернуто відповідачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Доказів оскарження вищевказаних ухвал відповідачем не надано та матеріали справи не містять.
Проте, 14.12.2017 року Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС повторно подано апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
28 грудня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла повторно апеляційна скарга Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року по справі № 820/3669/17 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. по справі № 820/2774/17 за позовом Приватне акціонерне товариство " Люботинський завод "Продтовари" до Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху. Надано Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку.
05.01.2018 року Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС подано клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.
Керуючись, ч.3 ст. 298, ст.121, ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. по справі №820/2774/17 за позовом Приватного акціонерного товариства " Люботинський завод "Продтовари" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень на 24.01.18р. о 12:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)В.О. БондарСудді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський З.О. Кононенко
The court decision No. 71516501, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/2774/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: